Провадження № 2/734/419/21 Справа № 734/805/21
іменем України
11 червня 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 грудня 2020 року позичила відповідачеві ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 46000.00 гривень, що підтверджується письмовою розпискою, складеною власноручно відповідачем ОСОБА_3 . Позичальник зобов'язувався повернути грошові кошти 11 грудня 2020 року, але станом на дату подання позовної заяви відповідач ОСОБА_2 позику не повернув. Позивач ОСОБА_1 ставить позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 04 грудня 2020 року у розмірі 46000.00 гривень.
За ухвалою від 31 березня 2021 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі і призначена справа до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2020 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладений договір позики, згідно умов якого ОСОБА_1 надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 46000.00 гривень, про підтверджується розпискою, підписаною ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався повернути позивачеві ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики 11 грудня 2020 року, але не виконав зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Правовими нормами ч. 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг.
Дослідивши надані позивачем ОСОБА_1 докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає задоволенню.
Позивач ОСОБА_1 виконала зобов'язання за договором позики від 04 грудня 2020 року, надавши відповідачеві ОСОБА_2 у позику грошові кошти в сумі 46000.00 гривень. Однак, відповідач ОСОБА_2 у встановлений договором позики строк 11 грудня 2020 року позику позивачеві ОСОБА_1 не повернув. Письмова розписка від 04 грудня 2020 року позичальника є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику ОСОБА_2 . Тому із відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 46000.00 гривень заборгованості за вказаним договором позики. На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в сумі 908.00 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 202, 207, 509, 510, 526, 610, 626, 628, 638, 1046, 1047 і 1049 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04 грудня 2020 року в сумі 46000 (сорок шість тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя