Провадження № 1-кс/734/497/21 Справа № 734/1797/21
іменем України
11 червня 2021 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021270350000163 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України,-
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021270350000163 від 11.06.2021 року у якому просить накласти арешт на поліетиленову прозору ємність об'ємом 3 л. з надписом «АИТ СПИРИ» з прозорою рідиною, лист газетного паперу від газети «Гарт» від 14.05.2020 року № 20 із слідами тління.
Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2021 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в які він просить вжити заходів, щодо встановлення осіб, які намагались підпалити паркан належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
10.06.2021 року в ході огляду місця події, біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленову прозору ємність об'ємом 3 л. з надписом «АЙТ СПИРИ» з прозорою рідиною та лист газетного паперу від газети «Гарт» від 14.05.2020 року № 20 із слідами тління.
11.06.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони мають значення речових доказів, а тому для збереження речових доказів необхідно на речі накласти арешт.
У судове засідання слідчий не з'явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Вказане майно, а саме поліетиленова прозора ємність об'ємом 3 л. з надписом «АИТ СПИРИ» з прозорою рідиною, лист газетного паперу від газети «Гарт» від 14.05.2020 року № 20 із слідами тління, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12021270350000163 від 11.06.2021 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 - про арешт майна у кримінальному провадженні №12021270350000163 від 11.06.2021 року- задовольнити.
Накласти арешт на :
- Поліетиленову прозору ємність об'ємом 3 л. з надписом «АИТ СПИРИ» з прозорою рідиною.
- Лист газетного паперу від газети «Гарт» від 14.05.2020 року № 20 із слідами тління, що були вилучені 11.06.2021 року біля двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були залишені невідомою особою з метою збереження речового доказу та з подальшим зберіганням у камері речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя