Справа 573/878/21
Номер провадження 3/573/406/21
11 червня 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в АТ «Сумигаз», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
26 травня 2021 року о 15 годині 10 хвилин у смт. Улянівка, по вул. Ситника, ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, без реєстр. номера, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами огляду проведеного за допомогою приладу «Драгер» №340, результат 0,86‰, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 26 травня 2021 року випив пива, після чого керував мопедом.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2021 року серії ДПР18 №173905, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 26 травня 2021 року о 15 годині 10 хвилин у смт. Улянівка, по вул. Ситника, ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, без реєстр. номера, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами огляду проведеного за допомогою приладу «Драгер» №340, результат 0,86‰;
- відео з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» №340, результат 0,86‰;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26 травня 2021 року, згідно з якими ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» №340, результат 0,86‰.
Огляд на стан сп'яніння працівником поліції був проведений відповідно до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП (у редакції Закону України від 16 лютого 2021 року №1231-ІХ, який набрав чинності 17 березня 2021 року), відповідно до якої огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;
- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.
Суддя -