Справа № 490/1527/21
нп 1-в/490/94/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1527/21
10 червня 2021 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю представника центру пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 , відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, незаміжньої, яка офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2019 року за ч. 1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -
04 березня 2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_6 , засудженої вироком Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2019 року за ч. 1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Представник центру пробації просила суд задовольнити вказане подання, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового терміну.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання центру пробації відносно ОСОБА_6 .
Засуджена ОСОБА_6 , яка була неодноразово повідомлена про час, дату та місце слухання справи, до суду не з'явилася, оскільки згідно до отриманих зворотних повідомлень - адресат за відсутній за вказаною адресою.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2019 року за ч. 1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно матеріалів справи особової справи №41/2019 встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із чим, судом на вказану адресу направлялись судові виклики засудженій, з метою забезпечення її участі під час розгляду подання органу пробації відносно неї.
Відповідно до зворотніх повідомлень від 13.04.2021 року, 31.05.2021 року, засуджена ОСОБА_6 відсутня за вказаною адресою, тобто судом було вичерпано усі передбачені законом можливості щодо належного повідомлення ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою забезпечення її законних прав та інтересів.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до покладених на ОСОБА_6 обов'язків Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2019 року, згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України щодо повідомлення про зміну свого місця мешкання, виконання якого не виявилося можливим перевірити у судовому засіданні через відсутність адресата за місцем його мешкання, суд позбавлений можливості стверджувати про виконання засудженою всіх покладених на неї обов'язків згідно до вироку.
Разом із тим, відповідно до ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.10.2020 року, у задоволенні подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_6 - було відмовлено з аналогічних підстав.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 на теперішній час задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст.8, 9, 537, 539, КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1