11 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 925/136/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.
розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021
у складі колегії суддів: Остапенка О. М. (головуючого), Сотнікова С. В., Грека Б. М.
у справі за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
04.06.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) через систему "Електронний суд" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.03.2021 у справі № 925/136/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/136/21 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2021.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, судом встановлено таке.
12.02.2021 Господарським судом Черкаської області винесено ухвалу, якою залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, надано строк на усунення недоліків заяви, а саме надання суду доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
05.03.2021 Господарським судом Черкаської області винесено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви у строк встановлений судом.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.03.2021.
19.04.2021 Північним апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Разом з тим, у вказаній ухвалі судом апеляційної інстанції зазначено, що ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та те, що докази скрутного фінансового стану надавались нею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Однак, суд апеляційної інстанції звернув увагу скаржника на те, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була повернута ОСОБА_1 ухвалою суду першої інстанції від 05.03.2021 разом з доданими до неї документами, і в матеріалах справи відповідні докази відсутні.
17.05.2021 Північним апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.03.2021.
Приймаючи вказану ухвалу, судом апеляційної інстанції зазначено, зокрема, що згідно відомостей, які містяться на зворотному поштовому повідомленні, скаржник отримав копію ухвали від 19.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху 27.04.2021.
Відтак, колегія суддів зазначила, що станом на 17.05.2021 вказані в ухвалі суду від 19.04.2021 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням зазначеного, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначає, що суд апеляційної інстанції приймаючи ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.03.2021 у справі № 925/136/21 діяв відповідно до вимог ГПК України та у межах повноважень, передбачених процесуальним законом.
Доводи, які викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права ГПК України, позаяк зводяться до заперечення ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.03.2021, яка не є об'єктом касаційного оскарження згідно прохальної частини касаційної скарги ОСОБА_1 .
За змістом частини другої статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 925/136/21 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.03.2021, оскільки правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 293, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 925/136/21.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 925/136/21 повернути заявнику з доданими до неї матеріалами.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді В. Г. Пєсков
В. Я. Погребняк