Ухвала від 07.06.2021 по справі 923/773/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року м.Херсон Справа № 923/773/21

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою: Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд», 74800, м. Каховка, Херсонської області вул.Соборності, 130, ідентифікаційний номер юридичної особи код ЄДРПОУ 01036201

до Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколог", 75500, м. Генічеськ, Херсонської області , вул.Миру, 35, ідентифікаційний номер юридичної особи код ЄДРПОУ 30812355

Відповідача- 2: Генічеської міської ради, 75500, м. Генічеськ, Херсонської області, вул.

Міська, 8, ідентифікаційний номер юридичної особи код ЄДРПОУ 35248359

Про визнання недійним договору оренди земля від 01.04.2020р.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021р. у канцелярії Господарського суду Херсонської області за вхідним № 1675/21 зареєстровано позовну заяву приватного акціонерного товариства "Укрводбуд" до відповідачів - товарситва з обмеженою відповідальністю "Еколог" та Генічеської міської ради про визнання недійним договору оренди земля від 01.04.2020р., укладеного між відповідачами. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 07.06.2021р. справу розподілено для розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Дослідивши поданий позов (через систему "Електронний суд") суд вважає необхідним залишити позов без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Необхідно зазначити, що згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст.77 ГПК України).

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) - ст. 164 ГПК України.

Позивач зазначив перелік документів, доданих до позовної заяви.

Проте до позовної заяви не додано доказів, на підставі яких можливо зробити висновок, що порушено право позивача на користування або володіння належною йому земельною ділянкою - державного акту на землю, договору користування, належних доказів наявного у позивача права користування, володіння спірною земельною ділянкою (зокрема, у додатку до позовної заяви йдеться про Державний акт постійного користування землею серія ІІ-ХС № 002449).

До позову додано копію свідоцтва на право власності ВАТ управління будівництва Укрводбуд на станцію біоочистки , загальною площею 435,2 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Разом з тим, адресу земельної ділянки з кадастровим номером 6522186500:04:001:1800, яка є предметом оренди у спірному договорі від 01.04.2020р. не зазначено, не надано належного доказу для визначення - яким чином співвідносяться земельні ділянки з кадастровим номером 6522186500:04:001:1800 та земельна ділянка, на якій знаходиться належне позивачу майно станція біоочистки, загальною площею 435,2 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 . Чи збігаються дані земельні ділянки, чи накладаються одна на одну, і якщо так - то у якій саме частині.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог, задоволення яких повністю відновить порушене право позивача. Разом з тим, позивач не надав і доказів оскарження рішень Щасливцівської сільської ради № 2150 від 02.03.2020р., № 2443 від 24.07.2020р.

Позивач не зазначив, що у нього наявні оригінали усіх доказів, доданих до позовної заяви (п.8 ст. 162 ГПК України)

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачам, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Попередній документ
97597695
Наступний документ
97597697
Інформація про рішення:
№ рішення: 97597696
№ справи: 923/773/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 14.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.06.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним