Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" червня 2021 р. Справа № 922/386/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Васильєві А.В.
розглянувши справу за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , с. П'ятигірське
про визнання банкрутом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. П'ятигірське , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
Постановою господарського суду від 15.07.2020 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Філатової Вікторії Костянтинівни. Визнано банкрутом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 557 від 19.03.2013. Встановлено строк до 14.08.2020 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
До господарського суду надійшов звіт про результати роботи керуючого реалізацією боржника (вх. № 21413 від 16.09.2020), в якому посилається на завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою господарського суду від 21.09.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна боржника на 02.12.2020 об 11:00 год.
01.12.2020 до господарського суду керуючим реалізацією боржника надано доповнення до звіту про результати роботи по справі № 922/386/20 (вх. № 27956).
Ухвалами господарського суду від 02.12.2021, 27.01.2021 у судових засіданнях оголошувалась перерва.
Ухвалою господарського суду від 22.03.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту про результати роботи керуючого реалізацією боржника до 09.06.2021 об 11:30 год. Зобов'язано керуючого реалізацією майна боржника надати повний звіт про результати роботи керуючого реалізацією боржника, з наданням до суду:
- додаткову угоду до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 27.11.2019, якою визначається порядок плати за користування земельною ділянкою;
- витяг з нормативно-грошової оцінки вартості земельного паю за договором від 27.11.2019;
- докази отримання боржником грошових коштів, згідно договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 27.11.2019;
- докази отримання інших доходів боржником, в тому числі по заробітній платі, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та докази витрат за цими доходами;
- залишок коштів на рахунках боржника з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
09.06.2021 до господарського суду керуючим реалізацією боржника надано доповнення до звіту про результати роботи по справі № 922/386/20 (вх. № 13486).
У судове засідання 09.06.2021 учасники судового процесу не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що відповідно до доповнення до звіту про результати роботи, керуючим реалізацією не надано суду витяг з грошової нормативної оцінки земельної ділянки, який останнім ще не отримано, оскільки відповідний запит знаходиться в стані обробки.
Окрім цього, відповідно до матеріалів справи, боржником отримано від ОСОБА_2 позику в загальному розмірі 284950,00 грн., на підставі договору безвідсоткової позики від 22.12.2016 та договору позики від 05.12.2019.
Натомість, в матеріалах справи відсутні докази витрат боржником коштів, отриманих за вказаними договорами.
Згідно з приписами ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, зазначає про незавершеність процедури погашення боргів боржника та необхідність вчинення арбітражним керуючим певних дій в межах процедури погашення боргів боржника у визначеному чинним законодавством порядку, та вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту керуючого реалізацією ФО Рясіної В.Г.
Керуючись ст. ст. 58-67, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту про результати роботи керуючого реалізацією боржника до "04" серпня 2021 р. о(об) 11:30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 352.
Зобов'язати керуючого реалізацією майна боржника надати повний звіт про результати роботи керуючого реалізацією боржника, з наданням до суду в повному обсязі визначених ухвалою суду від 22.03.2021 доказів, а також доказів, на підтвердження витрат боржником коштів, отриманих на підставі договору безвідсоткової позики від 22.12.2016 та договору позики від 05.12.2019.
Копію ухвали направити керуючому реалізацією, боржнику, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 11.06.2021.
Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/386/20