Ухвала від 10.06.2021 по справі 922/1045/21

УХВАЛА

10 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1045/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (м. Київ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" (м. Київ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Тімсен" - ОСОБА_2 (м. Харків)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1045/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" (м. Київ), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Тімсен" - ОСОБА_2 (м. Харків), про визнання недійсним договору.

07.06.2021 ОСОБА_1 (надалі - заявник) надав суду заяву, в якій просить: залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та зняти з них копії; надати достатній час для подання пояснень по суті спору; надати інформацію щодо часу та місця наступного судового засідання.

Заявник вважає, що рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки як власника об'єкту нерухомості щодо якого укладався оскаржуваний договір за участю відповідачів у справі, посилаючись на те, що вказаний об'єкт нерухомості належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану, оскільки заявником не вказано яким саме чином рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки зазначеної особи, що не є стороною у цій справі.

Крім того, заявник не надав суду доказів в підтвердження викладеному у поданій заяві, а саме доказів того, що об'єкт нерухомості щодо якого укладався оскаржуваний договір за участю відповідачів у цій справі належить йому на праві приватної власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відхилити заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, як необґрунтовану, повністю.

Керуючись статтями 50, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 10.06.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
97597634
Наступний документ
97597636
Інформація про рішення:
№ рішення: 97597635
№ справи: 922/1045/21
Дата рішення: 10.06.2021
Дата публікації: 14.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
12.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
12.02.2026 07:52 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
07.06.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
07.07.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
04.08.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
15.02.2022 14:30 Касаційний господарський суд
03.03.2022 12:15 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2022 11:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа відповідача:
Пмсьменний Д.В.
відповідач (боржник):
ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімсен"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В"
позивач (заявник):
Дудник Ігор Васильович
Письменний Дмитро Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В"
представник відповідача:
Адвокат Розумовський Олександр Сергійович
представник позивача:
Адвокат Руденко Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА