10 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/619/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху по справі
за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області (м. Харків)
до Харківської міської ради Харківської області (м. Харків) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області (м. Харків) , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов'язання повернення майна,
У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/619/21 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області до Харківської міської ради Харківської області, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов'язання повернення майна.
09.06.2021 відповідач (ФОП ОСОБА_1 ) надав заяву про залишення позовної заяви без руху, в якій просить: прийняти дану заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи №922/619/21; поновити відповідачу-3 строк на подання доказів до матеріалів справи №922/619/21; долучити в якості доказу до матеріалів справи №922/619/21 копію ухвали від 30.03.2021 року по справі № 922/979/21; позовну заяву керівника місцевої прокуратури №5 Харківської області - залишити без руху.
В обґрунтування поданої заяви відповідач (ФОП ОСОБА_1 ) посилається на те, що позовну заяву у справі №922/619/21 підписано керівником місцевої прокуратури №5 Харківської області - О. Лесенко, проте, доказів в підтвердження відповідних повноважень вказаної особи до суду не надано (наказ, тощо щодо посади керівника місцевої прокуратури №5 Харківської області - О. Лесенко). У зв'язку з викладеним ФОП ОСОБА_1 вважає, що керівником місцевої прокуратури №5 порушено вимоги ст. 162, 164, 172 ГПК України під час подання позовної заяви у цій справі, та позовна заява у справі №922/619/21 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.
У лютому 2021 року керівник Харківської місцевої прокуратури №5 (прокурор) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідачі) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов'язання повернення майна.
Ухвалою Господарського суду Харківській області від 02.03.2021 у справі №922/619/21 повернуто позовну заяву керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області без розгляду на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2021 у справі №922/619/21 скасовано та ухвалено передати справу на розгляд Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківській області від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Подана позовна заява підписана керівником Харківської місцевої прокуратури №5 Лесенко О.
Натомість, доказів в підтвердження відповідних повноважень вказаної особи до суду не надано (наказ, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача (ФОП ОСОБА_1 ) про залишення позовної заяви без руху, залишити без руху позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, ч. 11 ст. 176, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Залишити без руху позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області.
2. Надати керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області строк п'ять днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області: доказів в підтвердження повноважень керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області Лесенко О.
Роз'яснити, що якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 10.06.2021.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.