09.06.2021 Справа № 914/830/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдрімлайт», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Гранд Трейд Україна», м.Львів
про стягнення 960 172,35 грн.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Луців О.М. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1076203 від 18.05.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000385 від 19.05.2016).
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдрімлайт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Гранд Трейд Україна» про стягнення 960 172,35 грн основного боргу.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
07.06.2021 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№13314/21) з доказами надіслання 04.06.2021 вказаного відзиву на юридичну адресу позивача та на адресу представника позивача. У поданому відзиві заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву.
Позивач явки повноважного представника в підготовче судове засідання 09.06.2021 не забезпечив, проте, 09.06.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№2440/21) про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Представник відповідача в підготовче засідання 09.06.2021 з'явився, в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву (вх.№13314/21 від 07.06.2021).
Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку підставності до задоволення клопотання представника позивача та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання поновлення строку для подання відзиву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Клопотання мотивоване тим, що до початку розгляду справи відповідач так і не отримав матеріалів позовної заяви засобами поштового зв'язку, а тому починаючи з 17.05.2021, представник відповідача розпочав ознайомлення з матеріалами справи безпосередньо в суді та завершив його лише 20.05.2021, відтак, з огляду на значний обсяг справи (3 томи, понад 1 000 аркушів) представник відповідача не мав змоги своєчасно підготувати нормативно і документально обґрунтований відзив на позовну заяву та пропустив встановлений для цього п'ятнадцятиденний строк.
У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Суд визнає поважними причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, беручи до уваги те, що представником відповідача одночасно із поданим клопотанням подано відзив на позовну заяву, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку задовольнити його та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 2, 13, 119, 165, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 27.07.2021.
3. Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву.
4. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Гранд Трейд Україна» строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Поданий відповідачем відзив на позовну заяву (вх.№13314/21 від 07.06.2021) долучити до матеріалів справи.
6. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2021 р. о 10:00 год.
7. Клопотання позивача про витребування доказів розглянути в судовому засіданні 30.06.2021.
8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
9. У зв'язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов'язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.
10. Позивачу встановити строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.
11. Відповідачу встановити строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази надіслання надати суду.
12. Сторонам: за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.
13. Запропонувати сторонам:
- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв'язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”;
- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.
- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.
14. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали
складено 11.06.2021
Суддя Ю.О. Сухович