вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" червня 2021 р. Справа № 911/1684/21
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали
за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
встановив:
До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 07.06.2021 (вх. № 1686/21 від 07.06.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:
1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;
3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;
5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;
6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
8) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;
9) копія трудової книжки (за наявності);
10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;
11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;
12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;
13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;
14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 до заяви б/н від 07.06.2021 (вх. № 1686/21 від 07.06.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано належних доказів, що підтверджують обставини, викладені ним у вказаній заяві, та наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу, зокрема:
- не надано належних доказів, що підтверджують підстави виникнення його зобов'язань перед кредиторами, про які зазначено в заяві, а саме: кредитних договорів, договорів поруки та договору іпотеки, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами; виконавчих листів № 2-2343 від 31.08.2009 та № 2-569-1 від 23.11.2009; рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2010 у справі № 2-145/10;
- не надано належних доказів (інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна), що підтверджують наявність/відсутність майна, що належить боржнику на праві власності та майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб;
- не надано банківських довідок з відомостями про наявні рахунки боржника із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;
- не надано інформації щодо особи, яка спільно проживає з боржником, проте не є його родичем, а також жодного документа (свідоцтва або рішення суду про розірвання шлюбу), який би підтвердив факт розлучення боржника у 2016 році;
- не надано жодної інформації щодо відчуження належного боржнику автомобіля, що зазначений у ним у декларації за 2018 рік.
Крім того, як вже зазначалося, відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270, 00 грн.
Таким чином, необхідний розмір авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень становить 34 050, 00 грн.
Також положеннями ч. 2 ст. 34 та ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що докази здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідному розмірі в обов'язковому порядку подаються до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність.
Отже, Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що однією з обов'язкових передумов для звернення фізичної особою з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є авансування боржником на депозитний рахунок суду, який розглядає справу винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
ОСОБА_1 до заяви б/н від 07.06.2021 (вх. № 1686/21 від 07.06.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в якості доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень надано: 1) дублікат квитанції № 0.0.1605693862.1 від 05.02.2020 на суму 10 135, 00 грн.; 2) квитанцію про оплату № 43958326 від 03.02.2020 на суму 10 135, 00 грн.; 3) квитанцію № Е7ТА-РС0Х-8258-79В9 від 23.03.2021 на суму 11 260, 00 грн. Загальна сума вказаних квитанцій 31 530, 00 грн.
При цьому, судом із вищезазначених документів встановлено, що згідно квитанції № Е7ТА-РС0Х-8258-79В9 від 23.03.2021 на суму 11 260, 00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого сплачено на депозитний рахунок господарського суду міста Києва, а не господарського суду Київської області, водночас згідно дублікату квитанції № 0.0.1605693862.1 від 05.02.2020 на суму 10 135, 00 грн. вбачається, що авансування винагороди арбітражного керуючого сплачено особою з ідентифікаційним номером 3016108829, а не 2914615556, що є ідентифікаційним номером заявника.
Таким чином, надані заявником квитанції не можуть бути прийняті як належні та допустимі докази здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, у зв'язку з вищезазначеним, заява ОСОБА_1 б/н від 07.06.2021 (вх. № 1686/21 від 07.06.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху.
Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, про що зазначено вище у даній ухвалі, зокрема:
- належних доказів, що підтверджують підстави виникнення зобов'язань боржника перед кредиторами (кредитного договору № K3V3GA15006567 від 23.08.2007, кредитного договору № 49.45/6/08-Iz від 24.01.2008, кредитного договору № S011/0003670/414-G-2, виконавчих листів № 2-2343 від 31.08.2009 та № 2-569-1 від 23.11.2009, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2010 у справі № 2-145/10, договорів поруки та іпотеки, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами);
- належних доказів (інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна), що підтверджують наявність/відсутність майна, що належить боржнику на праві власності та майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб;
- банківських довідок з відомостями про наявні рахунки боржника із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;
- документально підтвердженої інформації щодо особи, яка спільно проживає з боржником, проте не є його родичем;
- належних доказів (свідоцтва або рішення суду про розірвання шлюбу), що підтверджують факт розлучення боржника у 2016 році;
- документально підтвердженої інформації щодо відчуження належного боржнику автомобіля, що зазначений у ним у декларації за 2018 рік.;
- доказів здійснення боржником у встановленому законодавством порядку та розмірі авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на положення п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
При цьому, суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись статтями 2, 30, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 77, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 07.06.2021 (вх. № 1686/21 від 07.06.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 11.06.2021.
Суддя Т.В. Лутак