Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2529/2021 Єдиний унікальний № 754/11251/19
Категорія: ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
10 червня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019100030001568 від 05 березня 2019 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового стоку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В провадженні вирішено питання судових витрат та доля речових доказів.
На вказане судове рішення першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.
Під час апеляційного розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він з урахуванням юридичної необізнаності не в повній мірі може здійснювати захист своїх інтересів в суді апеляційної інстанції, а з адвокатом ОСОБА_9 , який надавав йому правову допомогу в суді першої інстанції - не продовжено строк дії доручення для надання йому такої допомоги, а також вказав на відсутність у нього коштів для залучення захисника самостійно або за допомогою інших осіб.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, на 16 годин 30 хвилин 22 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4