Справа № 369/9857/20 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження №22-ц/824/10129/2021 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 червня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року призначено комплексну автотехнічну, транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав 11 травня 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не відповідає формі та змісту, визначеному ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Окрім того, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, що визначені цивільним процесуальним законодавством.
Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаючи, що строк на апеляційне оскарження не пропущено та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав лише 28 квітня 2021 року.
Однак, суд апеляційної інстанції не може погодитися з тим, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, з урахуванням такого.
За загальним правилом перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочинається з моменту його проголошення або з моменту складення повного тексту судового рішення, якщо було проголошено лише вступну та резолютивну частини. Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції не вказано дату складання повного судового рішення, таким чином суд апеляційної інстанції вважає, що перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався саме з дня проголошення оскаржуваної ухвали, тобто з 16 квітня 2021 року та закінчився 04 травня 2021 року.
Разом з тим, учасник справи якому не було вручено повне судове рішення в день його складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, за умови, що апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали суду 28 квітня 2021 року. Таким чином, з 29 квітня 2021 року розпочався перебіг п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку та який закінчився 13 травня 2021 року.
При цьому, скаржник подав апеляційну скаргу 11 травня 2021 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення та з правом на поновлення пропущеного строку, однак скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Таким чином, у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку, але за наявності обґрунтованого клопотання про поновлення такого строку.
Також суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ОСОБА_1 подав заяву про подовження строку на апеляційне оскарження, однак нормами чинного процесуального законодавства не передбачена така процесуальна можливість суду як подовження строку на апеляційне оскарження.
До того ж, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає формі та змісту, які визначені ст. 356 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 3. ч. 2. ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі відсутні повні ідентифікаційні дані всіх осіб, які беруть участь у справі, таким чином, ОСОБА_1 слід подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначення повного найменування всіх учасників справи для суду та її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.
За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, наддавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 454 грн., подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування всіх учасників справи для суду та її копію відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не виконання вимог ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або ж вирішено питання про повернення апеляційної скарги скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб