ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 червня 2021 року м. Київ № 320/3047/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішівши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізпром»
про стягнення податкового боргу у розмірі 489 588,55 гривень, -
Головне управління ДФС у Харківській області (далі також - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізпром», в якому просить стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків та за рахунок готівки у розмірі 489 588,55 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізпром» податковий номер: 33413181, місцезнаходження: вул. Михайла Гришка, буд. 3-А, м. Київ, 02000.
На обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що станом на дату звернення до суду з даним позовом відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 489 588,55 грн., на підставі чого контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000961412 від 08.12.2017 року, за результатами адміністративного оскарження якого рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року, яке набрало законної сили, податкове повідомлення-рішення залишено без змін. Оскільки в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена, позивач вважає цю суму податковим боргом та просить стягнути його у судовому порядку.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року матеріали адміністративної справи 320/3047/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 320/3047/19.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 року прийнято справу до провадження та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2021 замінено позивача Головне управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ: 39599198) на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ: 43143704), замінено Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ: 43143704) на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43983495).
Своїм правом щодо надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізпром» зареєстроване як суб'єкт господарювання та перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізпром» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і присвоєно ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 33413181.
Місцезнаходженням підприємства згідно відомостей з Єдиного державного реєстру є: 02000, м. Київ, вул. Михайла Гришка, буд. 3-А.
З матеріалів справи висновується, що станом на момент звернення позивача до суду за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму 489 588, 55 гривень, а саме: основний платіж у розмірі 384 936, 80 грн., нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення №0000961412 від 08.12.2017 року на суму 391 671, 00 грн. (враховуючи сплату 6734, 20 грн. до сплати 384 936, 80 грн.); основний платіж у розмірі 5441, 00 грн. на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №9282432578 від 17.12.2018 року; основний платіж у розмірі 1 293, 00 грн. на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №9306730730 від 16.01.2019 року; штрафних санкцій у розмірі 97 917, 75 грн. нарахованих на підставі податкового повідомлення-рішення №0000961412 від 08.12.2017 року.
Наявність у відповідача вказано заборгованості підтверджується детальним розрахунком загальної суми податкового боргу, інтегрованими картками платника податку, податковим повідомленням-рішенням від 08.12.2017 року №0000961412 розрахунком податкових зобов'язань до акту перевірки від 08.11.2017 року №18885/20-40-14-12-11/33413181, актом від 08ю11.2017 року №18885/20-40-14-12-11/33413181, податковими деклараціями, а також корінцем податкової вимоги форми «Ю» від 10.12.2018 року №141875-17.
Вважаючи такі дії відповідача щодо не сплати боргу протиправними, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно приписів пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, "грошове зобов'язання платника податків" - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так, контролюючим органом направлено на адресу відповідача корінець податкової вимоги форми «Ю» від 10.12.2018 року №141875-17 на загальну суму 633919, 05 грн. у встановленому законодавством порядку, що підтверджено матеріалами справи.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідачем до суду не надано доказів сплати боргу у повному обсязі.
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності із пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини
Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Отже, судом встановлено, що узгоджену суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість відповідачем не сплачено, а тому, сума податкового боргу становить у загальному розмірі 489 588, 55 грн.
Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Доказів, які спростовували б доводи позивача, відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізпром» про стягнення податкового боргу у розмірі 489 588,55 гривень підлягають задоволенню.
Згідно частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Враховуючи відсутність в даній справи таких витрат, судові витрати в цій справі стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 6, 8, 9, 77, 243 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити.
Стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків та за рахунок готівки у розмірі 489 588,55 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізпром» податковий номер: 33413181, місцезнаходження: вул. Михайла Гришка, буд. 3-А, м. Київ, 02000.
Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України. апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:
Позивач: Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код ЄДРПОУ ВП: 43983495);
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізпром» (код ЄДРПОУ 33413181, місцезнаходження: вул. Михайла Гришка, буд. 3-А, м. Київ, 02000.
Повне судове рішення складено 10.06.2021 року.
Суддя Л.О. Маруліна