Справа № 392/816/21
Провадження № 1-кс/392/135/21
04 червня 2021 року м. Мала Виска
слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121210000088 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів -інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 00.00 год. 01.04.2021 до 00.00 год. 03.04.2021 року та зобов'язати виготовити на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування документів стосовно інформації про зв'язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:
РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 (широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_1 )
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID44019282, 58311, 58312
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34000CID4042, 4043, 6042
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31301CID27511, 27513, 5796
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC15906CID925
На обґрунтування клопотання зазначив, що 06.04.2021 до відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 02.04.2021 року близько 15.00 години невідомий чоловік під приводом обміну грошових коштів на нові заволодів грошовими коштами заявниці у сумі 40000 грн. купюрами по 200 грн.
Зазначена заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та присвоєно реєстраційний номер 1402 від 06.04.2021 року.
06.04.2021 сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_4 восени 2020 року вона отримала грошові кошти у сумі 40000 грн. у якості орендної плати за її земельну ділянку. 02.04.2021 року до її домоволодіння прийшов невідомий чоловік середнього зросту, повної статури, лисий, одягнений у шкіряну куртку чорного кольору, коричневий светр, з медичною маскою на обличчі. Вказаний чоловік представився соціальним працівником та повідомив потерпілій, що проводить обмін грошей на нові та потрібно переписати номери купюр. Заявниця запросила невідомого до будинку, винесла йому вказані грошові кошти та коли поверталась з іншої кімнати, то виявила, що вказаний чоловік зник з її грошима у сумі 40000 грн. Після цього заявниця вийшла з будинку та побачила, що від її подвір'я від'їжджає автомобіль синього кольору, модель та номер якого вона не бачила.
В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, його встановлення дасть можливість в повному об'ємі провести досудове розслідування та з'ясувати всі обставини по кримінальному провадженню, встановити як осіб, які вчинили кримінальне правопорушення так і місце знаходження викраденого майна.
Встановлення місцезнаходження винних осіб, викраденого майна можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв'язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:
РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 (широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_1 )
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID44019282, 58311, 58312
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34000CID4042, 4043, 6042
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31301CID27511, 27513, 5796
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC15906CID925
Вказана інформація, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить дані про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування, а тому дасть змогу встановити осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.
Беручи до уваги, що відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 162 КПК України вказані речі і документи містять охоронювану законом таємницю слід зауважити, що інформація, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, буде використана, як доказ в кримінальному провадженні.
Оскільки, іншим шляхом, а саме проведенням інших слідчих (розшукових) дій не вдасться можливим встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, а лише за допомогою інформації, яка знаходиться у вищевказаних речах і документах (про абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій), такі речі в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » плануються отримати.
Учасники на розгляд клопотання не з'явились, дізнавачем надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не зверталася.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з обліковими позначеннями без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121210000088 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання), останні зберігаються у операторів та провайдерів телекомунікації, відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення даних про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так і місце знаходження викраденого майна, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.
Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавачам СД відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , рядовому поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , капітану ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оскільки відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надано стороні кримінального провадження, а відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, оперуповноважений не відноситься до сторони кримінального провадження та до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у вказаних оперуповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021121210000088.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_4 за період з 00.00 год. 01.04.2021 до 00.00 год. 03.04.2021 року та зобов'язати виготовити на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування документів стосовно інформації про зв'язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:
РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 (широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_1 )
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID44019282, 58311, 58312
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34000CID4042, 4043, 6042
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31301CID27511, 27513, 5796
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC15906CID925
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 04.07.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_11