Справа № 405/2314/21
провадження № 3/405/531/21
07.06.2021 м. Кропивницький
Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 641393 від 23.03.2021 з додатками, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса реєстрації та проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Однак, лист з судовою повісткою, надісланий за даною адресою, повернувся до суду з відміткою пошти «неправильно зазначена (відсутня) адреса» (а.п. 14-15, 19-20).
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 11.05.2021 місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (а.п. 18).
За інформацією відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м.Кропивницького від 17.05.2021 місце проживання ОСОБА_1 не значиться (а.п.21).
Відповідно до рапорту працівників поліції ст. ДОП СПД №1 (м.Новомиргород) ст. лейтенанта поліції Німчінова Д. від 18.05.2021 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки №41 від 18.05.2021 ОСОБА_1 лише зареєстрований за вищевказаною адресою, але там не проживає, та в подальшому під час опитування колишнього голови Шпаківської сільської ради гр. ОСОБА_2 , останній додав, що ОСОБА_1 близько п'яти років тому отримав судимість та після відбуття покарання за вказаним місцем проживання не повернувся та на даний час місцеперебування останнього невідоме та, де він може перебувати невідомо (а.п. 25).
Вище наведене свідчить про неналежну перевірку посадовою особою, яка склала протокол, дійсного місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_1 за зазначеною адресою й позбавляє суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП. В даному випадку суд позбавлений можливості піддати ОСОБА_1 приводу, оскільки відсутні відомості про отримання нею судової повістки.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 з метою забезпечення її присутності в судовому засіданні під час розгляду справи судом, оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується о адміністративної відповідальності, під час розгляду справ даної категорії є обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -
постановив:
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій Іванович Майданніков