Справа № 344/5618/21
Провадження № 3/344/3007/21
09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 вчинив порушення правил щодо карантину людей, за наступних обставин.
Так, 06.04.2021 близько 20 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 проводив діяльність торговельного і побутового обслуговування населення, а саме приймав відвідувачів у магазині «Крамниця живого пива».
Диспозицією ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №417782 від 06.04.2021, рапортом працівника поліції, відеозаписом, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у с удовому засіданні.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №417782 від 06.04.2021, 06.04.2021 близько 20 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 проводив діяльність торговельного і побутового обслуговування населення, а саме приймав відвідувачів у магазині «Крамниця живого пива», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що є співвласником магазину «Крамниця живого пива» та 06.04.2021 близько 20 год 30 хв разом з співвласником та продавцями магазину вечеряли. Вказав, що в той час відвідувачів в магазині не було та дотримується правил щодо карантину.
Як вбачається з відеозапису, долученого до матеріалів справи, вхідні двері магазину «Крамниця живого пива» були відчинені. У даному приміщені знаходилися відвідувачі, які сиділи за столиком. Також відеозаписом підтверджено, що за другим столиком сидів ОСОБА_1 разом з співвласником та працівниками.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вперше притягається до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 44-3, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Зеленко