Справа № 216/2009/21
Провадження № 3/216/936/21
іменем України
09 червня 2021 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пістрюги Віктора Вікторовича про об'єднання справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорака В.В. знаходиться справа № 216/2009/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла до суду 13 квітня 2021 року
08.06.2021 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Пістрюги Віктора Вікторовича надійшло клопотання про передання справи № 216/2009/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, судді Онопченку Ю.В., для об'єднання та розгляду справи щодо однієї особи в одному провадженні.
Судом встановлено, що в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченка Ю.В. знаходиться справа № 216/1902/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла до суду 07 квітня 2021 року.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вивчивши клопотання захисника Пістрюги В.В., вважає що таке підлягає частковому задоволенню, та приходить до висновку, що справу № 216/2009/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, слід передати для вирішення питання щодо об'єднання та розгляду справ про адміністративні правопорушенні в одному провадженні, судді Онопченку Ю.В.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пістрюги Віктора Вікторовича про об'єднання справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити частково.
Справу № 216/2009/21 (провадження 3/216/936/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, передати судді Онопченку Ю.В., для вирішення питання щодо можливості об'єднання та розгляду справ про адміністративні правопорушенні в одному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя В.В. Сидорак