Справа № 171/904/21
3/171/353/21
09.06.2021 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, Семенова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -
В провадженні судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенової Н.М. перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 255156 від 25.04.2021 року, 25.04.2021 року о 10.35 годин в м. Апостолове по вул. Покровській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі мотоциклу «Ява» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Кашпурова, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримади механічні пошкодження, постраждалих не має.
ОСОБА_1 у судовому засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розгяладти справу без його участі, вину визнає, просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 255156 від 25.04.2021 року, доданими до протоколу письмовими матеріалами, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , схнмою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .
Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, враховуючи всі обставини справи, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. М. Семенова