Справа № 211/3365/21
Провадження № 1-кс/211/563/21
іменем України
10 червня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ВП № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 12021046720000175 від 07 червня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українипро арешт майна, -
встановив:
Дізнавач звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме на грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон «ulefone», ІМЕI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ- 2: НОМЕР_2 , блокнот, дві банківські картки.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити, власник майна ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2021 року біля будинку АДРЕСА_1 у громадянина, який представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду, було виявлено та вилучено 11 прозорі трубочок з речовиною кристалічного походження, зеленого кольору, що поміщені до спеціальних пакетів Національної поліції та опечатані.
07.06.2021 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушені внесені дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046720000175. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушені - ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2021 року поблизу вулиці Апостолівська, 74 в Довгинцівсткому районі м. Кривого Рогу було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду, останній дістав з пахової зони, а саме з трусів 11 прозорих трубочок речовиною кристалічного походження, які вилучені до спецпакету НГП ЕХР0216022 крім того у ОСОБА_5 в ході поверхневої перевірки вилучено банківську картку А-Банк № НОМЕР_3 , дійсна до 07/27 та АТ «Ощадбанк" №5167803120815662, купюри номіналом двісті гривень у кількості п'ять штук загальною сумою 1000 (тисяча) гривень: купюра 200 гривень серії СИ 0479729 купюра 200 гривень серії АА 4225583; купюра 200 гривень серії КК 5707086; купюра 200 гривень серії ЕД 9382114; купюра 200 гривень серії УП 7526157;, мобільний телефон «ulefone» прямокутної форми, має потріскане скло по всій його площині ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та блокнот чорного кольор прямокутної форми з записами номерів телефоні, акаунтів, номерів банківські карток та інших нотатків.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання дізнавача ВП № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 12021046720000175 від 07 червня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українипро арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон «ulefone», ІМЕI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ- 2: НОМЕР_2 , блокнот, дві банківські картки.
Заборонити використання та розпорядження вказаним вище майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1