Справа № 712/6418/21
Провадження №1- кс/712/3338/21
10 червня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рата, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, солдата, гранатометника взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.407 КК України у кримінальному провадженні №42020250020000034 від 17 грудня 2020 року, -
10 червня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування №42020250020000034 від 17.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.
У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1126-VII від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України, яким на теперішній час відповідних рішень прийнято не було.
Тобто особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року на визначеній території України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на даний час оголошене не було.
08.11.2018 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров'я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_5 на строкову військову службу та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №19 від 26.01.2019 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №26 від 04.02.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду оператор зенітно-ракетної обслуги військової частини НОМЕР_1 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 .
01.04.2019, у відповідності до ст. ст. 20, 23 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» із ОСОБА_5 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та в добровільному порядку прийнято на військову службу осіб рядового складу.
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 №13рс від 01.04.2019 року ОСОБА_5 призначено на посаду оператора зенітно-ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №33 від 17.09.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду гранатометника взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 .
Згідно ст. 24 ч. 1 п. 4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 з 08.11.2018 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу за контрактом, у зв'язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині № 194 від 07.09.2020, ОСОБА_5 була надана відпустка за сімейними обставинами у зв'язку із смертю вітчима, терміном на 7 днів з 08.09.2020 по 14.09.2020 року.
Таким чином, 15.09.2020 підозрюваний повинен був прибути до розташування вказаної військової частини.
Однак, 15.09.2020 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи з прямим умислом з мотивів тимчасово не виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження не з'явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки в умовах особливого періоду, крім воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_1 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та проводить час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, місце перебування останнього невідоме.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «солдат» на посаді гранатометника взводу охорони вказаної військової частини, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 15.09.2020 о 08 год. 00 хв. не з'явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки в умовах особливого періоду, крім воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_1 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та проводить час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, місце перебування останнього невідоме, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, тобто нез'явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).
27.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, тобто у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджується наступними доказами: матеріалами службового розслідування за фактом нез'явлення ОСОБА_5 на службу; показаннями співслужбовців ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Доцільність застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу пов'язана з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням у розумінні ст. 12 КК України.
Враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а також те, що слідчим 3-го СВ ТУ ДБР у м. Києві 07.05.2021 на адресу ОСОБА_5 було направлено повідомлення разом з повістками про виклик, згідно яких, останньому необхідно було прибути до органу досудового розслідування 26.05.2021, 28.05.2021 та 04.06.2021, однак у вказаний час підозрюваний ОСОБА_5 не з'явився, зазначене свідчить про те, що останній переховується від органу досудового розслідування.
Слідчий у клопотанні зазначає, що з огляду на вищенаведене, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи наслідки притягнення його до кримінальної відповідальності, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків (у тому числі на тих, які надали викривальні показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 ), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину.
Строк покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, є достатнім мотивуючим фактором переховуватись від органу досудового розслідування і суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.
Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 жоден інший більш м'який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті ст.178 КПК України, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_5 не одружений, не працює, не має постійного місця проживання.
З огляду на викладене, наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконного впливу на свідків, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, зважаючи на факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м'яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, тому дане клопотання подається органом досудового розслідування під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду. Слідчий додатково просив урахувати, що дільничий офіцер поліції не зумів розшукати підозрюваного за місцем проживання у Львівській області, як і його родичів, що додатково свідчить про переховування підозрюваного.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, а також матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, прокурора слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Під час судового розгляду встановлено, що слідчим, за погодженням з прокурором, одночасно з вказаним клопотання до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Крім того, доведеним є й ризик ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, прокурора та суду.
Зокрема, 07.05.2021 слідчим на адресу ОСОБА_5 було направлено повідомлення разом з повістками про виклик, згідно яких, останньому необхідно було прибути до органу досудового розслідування 26.05.2021, 28.05.2021 та 04.06.2021, однак у вказаний час підозрюваний ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки не повідомив.
Із доданих до клопотання слідчого матеріалів також випливає, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.
З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 42020250020000034 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.
Виконання ухвали покласти на службових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 (телефон НОМЕР_4 ).
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 17 вересня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1