Справа № 22-8307 Головуючий у 1-й інстанції: Колдіна О. О.
Унікальний №752/5471/19
10 червня 2021 року. м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Стадника Семена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання окремих пунктів договору поруки недійсними та визнання поруки припиненою, -
31 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Стадника С. В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання окремих пунктів договору поруки недійсними та визнання поруки припиненою.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.
Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (визнання окремих пунктів договору поруки недійсними та визнання поруки припиненою).
За правилом абзацу другого частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою становить 2 305,20 грн (150% від (768,40 грн х 2)).
Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги за ставкою для фізичної особи в сумі 2 305,20 грн, апеляційний суд виходив з наступного.
Так за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн у 2019 році).
Ураховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 305 грн 20 коп відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.
Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Стадника С. В. в інтересах ОСОБА_1 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу адвоката Стадника Семена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року залишити без руху.
Роз'яснити адвокату Стаднику Семену Валерійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити адвоката Стадника Семена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Пікуль