20 травня 2021 року м. Київ
Справа № 363/751/20
Провадження: № 22-ц/824/7649/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Державної казначейської служби України
на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Чіркова Г.Є.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Київській області про стягнення моральної шкоди,
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію на відшкодування моральної шкоди у розмірі 12 000 грн. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 54 грн., а всього 12 054 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах Державної казначейської служби України 30 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення казначейство отримало лише 12 квітня 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року поновлено ОСОБА_1 в інтересах Державної казначейської служби України строк на оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 лютого 2021 року.
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Державної казначейської служби України на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 лютого 2021 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Копію зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції направлено скаржнику 21 травня 2021 року на електронну адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі (а.с.178).
Окрім того, копію ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року вручено скаржнику 26 травня 2021 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 182).
Однак, станом на 09 червня 2021 року особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, не усунуто, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Державної казначейської служби України слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Державної казначейської служби України на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: І.В. Іванова
А.А. Пікуль