08 червня 2021 року м. Київ
Справа №365/108/20
Апеляційне провадження №22-ц/824/9920/2021
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Керівника Бориспільської окружної прокуратури на ухвалу Згурівського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Денисенко Н.О. 16 березня 2021 року у м. Києві, повний текст ухвали складений 16 березня 2021 року справі за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок,
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок.
Не погодилась із зазначеним судовим рішенням керівник Бориспільської окружної прокуратури, 19 травня 2021 року нею на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій вона зазначає, що копію оскаржуваної ухвали прокурором отримано поштовим зв'язком лише 06 травня 2021 року, у зв'язку з чим апеляційна скарга подається в межах строку, визначеного п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Згурівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року постановлена за відсутності учасників справи /а.с. 74/. Копію оскаржуваної ухвали суду прокурором отримано 06 травня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення /а.с. 79/
Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення керівник Бориспільської окружної прокуратури звернулась 19 травня 2021 року, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції /а.с.80-96/, однак в апеляційній скарзі нею не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку
За таких обставин, керівнику Бориспільської окружної прокуратури необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Згурівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Керівника Бориспільської окружної прокуратури на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.