Справа № 545/174/21 Номер провадження 33/814/293/21Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
10 червня 2021 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М.,
вирішуючи із власної ініціативи питання про виправлення допущеної у постанові Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2021 року описки,
Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2021 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, яка підлягає виправленню.
У вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено дату оскаржуваної постанови, а саме постанова судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2021 року, замість вірного постанова судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2021 року.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у даті постанови у вступній та резолютивній частині постанови, вірно зазначивши дату оскаржуваної постанови «12 березня 2021 року», замість невірної «22 березня 2021 року»
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,-
Виправити описку у постанові Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2021 року.
У вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2021 року замість помилково вказаного «Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2021 року» вважати вірним «постанова судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2021 року ».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Л.М. Хіль