Ухвала від 10.06.2021 по справі 532/308/15-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/814/128/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі онлайн трансляції подання в.о. голови Полтавського районного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до іншого суду у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА :

До Полтавського апеляційного суду 09 червня 2021 року надійшло подання в.о. голови Полтавського районного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014170110000192 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Згідно з поданням, неможливо здійснювати розгляд вказаного обвинувального акта у Полтавському районному суді Полтавської області, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду .

Так, у поданні зазначено , що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_9 , членів колегії - суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід , який розглянуто у визначеному законом порядку та задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду судової справи № 532/308/15-к у складі головуючого судді ОСОБА_9 , та членів колегії - суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвалою колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_9 , членів колегії - суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 09.06.2021 року частково задоволено заяву про відвід складу суду, задоволено відвід головуючого судді ОСОБА_9 , та справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями не можливо утворити склад суду для розгляду судової справи № 532/308/15-к з , оскільки суддя ОСОБА_13 виключений згідно з табелю з автоматизованого розподілу в зв'язку з хворобою ( перебуває на лікарняному з 02.06.2021 року), суддя ОСОБА_14 виключений згідно табелю з автоматизованого розподілу в зв'язку з хворобою ( перебуває на лікарняному з 04.06.2021 року), суддя ОСОБА_15 - виключена у зв'язку з відсутністю повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинувачених та прокурора , які просили задовольнити подання в.о. голови Полтавського районного суду Полтавської області та направити кримінальне провадження до іншого суду, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Встановлено, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України , надійшло до Полтавського районного суду Полтавської області .

Як вбачається з подання, в Полтавському районному суді Полтавської області працює 7 суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відведені від розгляду вказаного кримінального провадження, судді ОСОБА_14 , ОСОБА_13 виключені з авторозподілу у зв'язку з перебуванням на лікарняному , суддя ОСОБА_15 - у зв'язку з відсутністю повноважень судді

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

За таких обставин, у Полтавському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014170110000192 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується Протоколом про неможливість авторозподілу (а.с. 43) та Звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 44 ).

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 вказаної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч.13 ст.31 КПК України у разі якщо у суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Кобеляцького районного суду Полтавської області , в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Водночас , колегія суддів також звертає увагу суддів місцевих судів на численні безпідставні самовідводи суддів , що призводять до затягування розгляду кримінального провадження та порушення розумних строків його розгляду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 32, 34, 376, 418 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Полтавського районного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12014170110000192 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3