Справа № 761/17155/20
Провадження № 2/761/2239/2021
10 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.
за участю секретаря Колодяжний В.Є.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Пенсіон - ЮА» про визнання недійсним договору дарування частини квартири та повернення майна з чужого володіння,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про застосування до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заходів процесуального примусу, а саме тимчасове вилучення витребуваних доказів, які на його думку безпідставно не надано.
Представник відповідача у судовому засідання підтримав клопотання про застосування заходів процесуального примусу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 12.08.2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 засвідчену копію реєстраційної справи, яка заведена на підставі договору купівлі - продажу квартири від 28.01.2020р. (зареєстрований в реєстрі за № 374, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50856957. Листом від 20.10.2020 року приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомив суд про те, що згідно ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - у випадках проведення нотаріусами державної реєстрації речових прав та їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальних дій реєстраційна справа формується в електронній формі, тому надати засвідчену копію реєстраційної справи, яка заведена на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.01.2020р., реєстровий № 374 не є можливим.
Ухвалою суду від 01.03.2021р. задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса засвідчену копію нотаріальної справ, яка заведена на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.01.2020р. (зареєстрований в реєстрі № 374, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50856957; витребувано витяг з реєстраційної справи (у тому числі копії документів реєстраційної справи в електронній формі) яка заведена на підставі договору купівлі - продажу квартири від 28.01.2020р. (зареєстрований в реєстрі № 374, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50856957).
Вказана ухвала була отримана 30.04.2021р. уповноваженою особою, про що свідчить роздруківка з трекінгу поштового відправлення № 0208107618368 з сайту АТ «Укрпошта». Проте, приватний нотаріус витребувані судом докази не надав, про підстави неподання доказів суд не повідомив. Вказана обставина перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, прийняття законного та об'єктивного судового рішення, що призводить до порушення строків розгляду справи та порушує права та обов'язки сторін та учасників справи.
Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.
Враховуюче те, що приватним нотаріусом витребувані докази у встановлені строки надані не були, про неможливість їх неподання суд не було повідомлено, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України, до приватного нотаріуса необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 681грн, оскільки на думку суду даний захід процесуального примусу буде найбільше сприятиме виконанню ухвали суду щодо витребування доказів.
Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судом і надалі не отримані, тому суд приходить до переконання про необхідність повторного направлення на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_5 ухвали суду від 01.03.2021р. для виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.12, 81, 148 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 (шістсот вісімдесят одна) гривень.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Дані про боржника: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).
Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.
Повторно направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) для виконання ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про витребування доказів від 01.03.2021року.
Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку ст.ст. 353-356 ЦПК України. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущені порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Суддя