Ухвала від 22.04.2021 по справі 761/14129/21

Справа № 761/14129/21

Провадження № 1-кс/761/8687/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «ПАРАДАЙ-3» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019000000000107 від 12.02.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга директора ТОВ «ПАРАДАЙ-3» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019000000000107 від 12.02.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Скарга мотивована тим, що 05.04.2021 ТОВ «ПАРАДАЙ-3» як особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, засобами поштового звязку звернулося до прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних дій. Вказане клопотання отримано адресатом 07.04.2021, однак воно не було розглянуто у порядку та строки, визначені статтею 220 КПК України.

З огляду на виклалене скаржник просить слідчого суддю зобов'язати вказаного прокурора вирішити подане клопотання.

В судове засідання заявник не з'явився.

Прокурором ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, надіслалано лист, в якому зазначено про розгляд клопотання директора ТОВ «Парадай-3» та винесення відповідного рішення у формі постанови від 12.04.2021.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов'язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Директор ТОВ «ПАРАДАЙ-3» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання в порядку статті 220 КПК України в рамках кримінального провадження №12019000000000107 від 12.02.2019 та відповідно до копії листа, адресованого прокурором скаржнику від 13.04.2021, воно було розглянуто та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв'язку з чим, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою директора ТОВ «ПАРАДАЙ-3» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019000000000107 від 12.02.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.3 ст.309 КПК України на проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
97573734
Наступний документ
97573736
Інформація про рішення:
№ рішення: 97573735
№ справи: 761/14129/21
Дата рішення: 22.04.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.04.2021)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.04.2021 08:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА