09 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 911/3071/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича Шевченко Марії Олександрівни
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі
за позовом фізичної особи - підприємця Петровіцького Андрія Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органічні сімейні продукти"
про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів у розмірі 364 944,36 грн,
22.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Петровіцького Андрія Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 (повний текст складено 22.03.2021) і рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/3071/19, подана 19.04.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Петровіцького Андрія Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/3071/19, матеріали касаційної скарги повернуто скаржнику.
Представник фізичної особи-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича Шевченко Марія Олександрівна звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 14 790,00 грн, сплаченого нею при поданні касаційної скарги фізичної особи-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/3071/19.
Верховний Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява представника фізичної особи-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича Шевченко Марії Олександрівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича Шевченко Марії Олександрівни про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги фізичної особи-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/3071/19.
2. Повернути представнику фізичної особи-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича Шевченко Марії Олександрівні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 14 790,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 20.04.2021 № 0.0.2096920051.1.
3. Належним чином засвідчену копію ухвали та дублікат квитанції від 20.04.2021 № 0.0.2096920051.1 надіслати представнику фізичної особи-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича Шевченко Марії Олександрівні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Н. О. Волковицька
Ю. Я. Чумак