ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
07 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/645/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши скаргу від 21.05.2021 АТ "Укртрансгаз" на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григоренка М.Ю. (вх.№1590/21 від 27.05.2021) при виконанні рішення у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"
про стягнення 791 491,06 грн.,
за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,
представників сторін:
від позивача/ скаржника: не прибув;
від відповідача: не прибув.
від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: головний державний виконавець Григоренко М.Ю., службове посвідчення ПС № 002704 від 06.11.2020.
Рішенням суду від 11.10.2019 у даній справі стягнуто з відповідача на користь позивача 656690,37грн. заборгованості за послуги, 7125,46грн. інфляційних втрат, 9998,69грн. річних, 94139,45грн. пені та 11871,18грн. компенсації витрат по сплаті судового збору.
Вказане рішення набрало законної сили 23.01.2020, після чого на його примусове виконання 06.02.2020 судом виданий наказ № 923/645/19.
До суду 27.05.2021 надійшла скарга від 21.05.2021 позивача на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григоренка М.Ю., за якою скаржник просить суд визнати протиправними дії вказаного державного виконавця, пов'язані з невиконанням в повному обсязі наказу Господарського суду Херсонської області №923/645/19 та винесенням 06.05.2021, з підстав фактичного виконання рішення суду, постанови про закінчення виконавчого провадження № 61677605, а також визнати незаконною та скасувати зазначену постанову.
Скарга мотивована твердженнями про несплату відповідачем за станом на 11.05.2021 на користь позивача 614,36грн. з передбачених до сплати за наказом суду № 923/645/19 від 06.02.2020 грошових сум.
Ухвалою суду від 28.05.2021 розгляд даної скарги призначено на 07.06.2021 о 10:30.
Станом на 07.06.2021 від учасників судового процесу до суду надійшли:
- заява від 25.05.2021 позивача (скаржника) про уточнення до скарги від 21.05.2021, з доказами її направлення іншим учасникам процесу, за якою виправлено низку наявних у скарзі описок, без зміни вимог за скаргою та їхнього обґрунтування;
- заперечення на скаргу від 04.06.2021 державного виконавця, чиї дії та рішення оскаржує позивач, згідно з якими стверджується про законність та обґрунтованість цих дій та рішень, з копіями платіжних доручень на сплату в період з 16.04.2020 по 28.04.2021 у загальній сумі 122520,42грн. З доданих до заперечень матеріалів (супровідний лист від 04.06.2021) неможливо встановити фактичну дату надсилання цих заперечень скаржникові.
При цьому, як-то вказано у запереченнях державного виконавця на скаргу та встановлено судом при дослідженні матеріалів скарги, державний виконавець вчинив оскаржувані дії та ухвалив оскаржуване рішення з наступних підстав:
1) листом від 20.05.2020 № 1001ВИХ-20-2339, за підписом представника позивача (скаржника) Никеруй Т.М., щодо стану виконання наказу суду від 06.02.2020 № 923/645/19 державному виконавцю було повідомлено, що сплата залишку основного боргу відбулася 27.12.2019 (тобто, що за станом на 27.12.2019 стягнуто в повному обсязі 656690,37грн. заборгованості за послуги, стягнення якої передбачено за наказом суду від 06.02.2020 № 923/645/19), а заборгованість відповідача перед позивачем за цим наказом суду становить 122520,42грн штрафних санкцій;
2) в період з 16.04.2020 по 28.04.2021 з відповідача на користь (позивача/скаржника) державним виконавцем було стягнуто 122520,42грн штрафних санкцій.
Суд констатує, що окрім основного боргу в сумі 656690,37грн за вказаним наказом суду від 06.02.2020 № 923/645/19 передбачено стягнення 111263,60грн, з яких 7125,46грн. інфляційних втрат, 9998,69грн. річних, 94139,45грн. пені, та 11871,18грн. компенсації витрат по сплаті судового збору, що разом складає 123134,78грн.
З урахуванням вказаних обставин провадження у даній справі, в частині розгляду скарги позивача від 21.05.2021 на рішення та дії державного виконавця (вх.№1590/21 від 27.05.2021) суд дійшов висновку про необхідність надання скаржнику можливості подати, в порядку ч.5 ст.161 Господарського процесуального кодексу України, суду письмові пояснення, з наступного питання: "В рахунок погашення яких саме з зазначених у наказі Господарського суду Херсонської області від 06.02.2020 № 923/645/19 грошових сум позивачем було зараховані 614,36грн, що надійшли на рахунок позивача (скаржника) 17.04.2020 за платіжним дорученням № 232 від 16.04.2020 ?". Також, суд вважає за необхідне запропонувати скаржнику надати відповідь на заперечення державного виконавця щодо скарги та деталізовану інформацію бухгалтерської служби скаржника про розмір/зміну розміру заборгованості МКП "Херсонтеплоенерго" щодо стягнення з цього підприємства грошових сум згідно з наказом суду від 06.02.2020 № 923/645/19.
За вказаних обставин та підстав суд дійшов висновку про те, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення скарги, розгляд даної скарги має бути проведений протягом розумного строку та підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.161, 339, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Провести розгляд скарги АТ "Укртрансгаз" (вх.№1590/21 від 27.05.2021) протягом розумного строку.
2. Розгляд справи, в частині розгляду вказаної скарги, відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 29 червня 2021 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.
4. Запропонувати скаржникові в строк до 25.06.2021 подати суду:
- письмові пояснення, з наступного питання: "В рахунок погашення яких саме з зазначених у наказі Господарського суду Херсонської області від 06.02.2020 № 923/645/19 грошових сум позивачем було зараховані 614,36грн, що надійшли на рахунок позивача (скаржника) 17.04.2020 за платіжним дорученням № 232 від 16.04.2020 ?";
- відповідь на заперечення державного виконавця щодо скарги;
- деталізовану інформацію бухгалтерської служби скаржника про розмір/зміну розміру заборгованості МКП "Херсонтеплоенерго" щодо стягнення з цього підприємства грошових сум згідно з наказом суду від 06.02.2020 № 923/645/19.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 07.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов