Справа № 515/633/21
Провадження № 2/515/1043/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
08 червня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на житловий будинок,
07 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишився житловий бу- динок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок він має право успадкувати як спад- коємець в порядку першої черги за законом. Інші спадкоємці - його мати ОСОБА_1 , відповідач у справі, відмовилася від прийняття спадщини, а його сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У видачі свідо- цтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено у зв'язку з відсут- ністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок дійсно належав спадко- давцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий бу- динок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.28).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв'язку з похилим віком та карантинним обмеженнями, позовні вимоги визнала, відзиву на позов не подала (а.с.24).
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З матеріалів справи (а.с.2, 5) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Та- тарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) підтверджується, що батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7), сестра позивача - ОСОБА_4 по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дельжилер Татарбунарського району Одеської області.
Як видно з довідки Дмитрівської сільської ради (а.с.8), що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Довідкою Дмитрівської сільської ради від 16.09.2020 р. (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за вищевказаною адресою. Крім нього в будинку зареєстровані: дружина померлого - ОСОБА_1 , 1935 р. народження, та діти - ОСОБА_4 , 1962 р. народження, та ОСОБА_2 , 1968 р. народження.
Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 44361 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 06.05.2021 р. (а.с. 10-11).
Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 05.05.2021 р. (а. с.12-16) підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Відмова нотаріуса (а.с.17) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця (спадкова справа № 412/2005) з причини відсутності право- встановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати сві доцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.
Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий буди- нок задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на жи- тловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.