вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1098/21
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О.
за участю секретаря Гарбуз Л.В.
розглянувши заяву б/н від 21.05.2021 (вх. № 12852/21 від 24.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1098/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»,
м. Київ
до Золочівської сільської ради, с. Гнідин, Бориспільский район, Київська область
про стягнення 20 523,03 грн.
за участю представників:
від позивача: Майборода А.Л., адвокат, довіреність № 458 від 30.12.2020;
від відповідача: не з'явився.
Рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/1098/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» задоволені повністю; присуджено до стягнення з Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 19 423,35 грн. заборгованості, 525,23 грн. пені, 127,72 грн. 3 % річних, 446,74 грн. інфляційних втрат та 2 270,00 грн. судового збору.
Разом із тим, в судовому засіданні 19.05.2021 до судових дебатів у справі представником позивача на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, заявлено про вирішення судом питання розподілу судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою, після ухвалення рішення у справі № 911/1098/21, на підставі доказів щодо розміру судових витрат, понесених позивачем, які будуть надані у встановлений законодавством строк.
Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
24.05.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» надійшла заява б/н від 21.05.2021 (вх. № 12852/21 від 24.05.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, разом із додатками.
В обґрунтування відповідної заяви позивач, посилаючись на те, що в ході розгляду справи № 911/1098/21 з метою захисту інтересів та отримання правової допомоги, позивач звертався до адвокатського об'єднання, на підтвердження чого надав суду копії Договору № 38SKVz2334-17 від 30.11.2017 про надання правової допомоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та Адвокатським об'єднанням «Гарант Груп», Додаткової угоди № 9 від 30.12.2020, Додаткової угоди № 11 від 12.04.2021, Звіту про фактично надані послуги за Додатковою угодою № 11 від 12.04.2021 до Договору № 38SKVz2334-17 від 30.11.2017, Акту надання послуг від 19.05.2021.
Як зазначено у ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою суду від 25.05.2021 розгляд заяви б/н від 21.05.2021 (вх. № 12852/21 від 24.05.2021) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначений до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2021.
Представник заявника (позивач) в судовому засіданні 02.06.2021 підтримав подану суду заяву та просив суд задовольнити її.
Представник відповідача в судове засідання 02.06.2021 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте як про місце і час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, будь-яких письмових пояснень або заперечень до суду не надіслав.
Розглянувши в судовому засіданні 02.06.2021 заяву б/н від 21.05.2021 (вх. № 12852/21 від 24.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1098/21, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
Як вбачається із наданих суду доказів, 30.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (замовник) та Адвокатським об'єднанням «Гарант Груп» (виконавець) був укладений Договір про надання правової допомоги № 38SKVz2334-17 від 30.11.2017, відповідно до умов п. 1.1 якого виконавець в порядку та на умовах визначених договором, виконавець зобов'язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а замовник приймати та оплачувати їх.
Вартість послуг виконавця складається з щомісячної плати за отримання правової допомоги та становить, включаючи ПДВ, 437 000,00 грн. (п. 3.1.1 договору, в редакції Додаткової угоди № 9 від 30.12.2020); плати за ведення складних справ у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до договору (п. 3.1.2 договору).
Щомісячна оплата за отримання правової допомоги перераховується замовником на рахунок виконавця на умовах передоплати не пізніше 1-го числа місяця в якому будуть надаватись послуги (п. 3.3.1 договору); плата, передбачена п. 3.1.2 договору перераховується замовником в порядку та строки, визначеному в окремих додаткових угодах до договору.
12.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (замовник) та Адвокатським об'єднанням «Гарант Груп» (виконавець) була укладена Додаткова угода № 11 до Договору про надання правової допомоги № 38SKVz2334-17 від 30.11.2017 відповідно до умов п. 1 якої сторони домовились укласти окрему додаткову угоду про надання виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів замовника адвокатами виконавця на стадії досудового врегулювання спору, а також в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді у зв'язку із неналежним виконанням Вишеньківською сільською радою перед ТОВ «Київоблгаз Збут» своїх зобов'язань за Договором № 41ВВ417-752-20 від 02.11.2020 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів.
Професійна правнича допомога адвокатами виконавця надається замовнику під час підготовки позову господарському суду Київської області до Вишеньківської сільської ради, у зв'язку із неналежним виконанням Вишеньківською сільською радою зобов'язань за Договором № 41ВВ417-752-20 від 02.11.2020 на постачання природного газу та розгляду судової справи до набрання законної сили рішенням першої, апеляційної та касаційної інстанції (п. 2 додаткової угоди).
Загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у виконавця і, становить 3 000,00 грн. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг (п. 4 додаткової угоди).
Оплата вартості наданих послуг здійснюється замовником за фактом їх надання відповідно до наданого виконавцем рахунку-фактури протягом 10 календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду (п. 6 додаткової угоди).
19.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (замовник) та Адвокатським об'єднанням «Гарант Груп» (виконавець) був підписаний Звіт про фактично надані послуги за Додатковою угодою № 11 до Договору про надання правової допомоги № 38SKVz2334-17 від 30.11.2017, за якою між сторонами підтверджено надання послуг згідно із визначеним переліком. Виконавцем витрачено 2,0 людино-годин згідно з договором.
19.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (замовник) та Адвокатським об'єднанням «Гарант Груп» (виконавець) підписаний Акт надання послуг, за яким сторони погодили, що виконавцем були надані, а замовником прийняті послуги з надання правничої допомоги, зокрема, підготовка позовної заяви та участь в судових засіданнях, на загальну суму 6 000,00 грн.
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно приписів ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний розподілити судові витрати за насідками розгляду господарського спору у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з тим, Золочівська сільська рада не скористалась своїм правом, відповідне клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявила.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру» встановлено, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).
Крім того, як вказано у постанові Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 905/1055/19, за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Аналогічну правову позицію викладено у постановах об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.
Таким чином, проаналізувавши зміст вищевказаних доказів, наданих позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу, суд вважає, що надані адвокатом послуги цілком відповідають критеріям реальності, розумності їх розміру та є такими, що підтверджуються матеріалами справи, а отже суд не вбачає наявності підстав для відмови або зменшення розміру витрат, заявлених позивачем.
Таким чином, оскільки віднесення вищевказаних витрат до складу судових передбачено законом, надання послуг адвокатом та оплата їх позивачем підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про включення витрат позивача на професійну правничу допомогу до складу судових витрат у даній справі.
Зважаючи на викладене, заява б/н від 21.05.2021 (вх. № 12852/21 від 24.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн. покладаються судом на Золочівську сільську раду.
На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 73-74, 86, 123, 126, 129, 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
вирішив:
1. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» б/н від 21.05.2021 (вх. № 12852/21 від 24.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
2. Стягнути з Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області (08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, 1, код ЄДРПОУ 04363538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, м. Київ, проспект Свободи, 2-Г, літ. А, код ЄДРПОУ 39592941) 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення підписано - 10.06.2021.
Суддя О.О. Христенко