справа № 2-1735/10
/заочне/
07.06.2010 року. Франківський районний суд м.Львова
в складі :
головуючої судді Дякович О.В.
при секретарі Мазепі Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
сторони уклали шлюб 03.06.2006 року у міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції. У шлюбі дітей немає.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Виявилося, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя. Відповідач зовсім не бажала розуміти позивача, як чоловіка, постійно безпідставно ревнувала.Все це привело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі спроби зберегти сім»ю виявилися марними. З січня 2008 року проживають окремо, не спілкуються, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Примирення є неможливим, оскільки сім»я існує формально. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе.
Оскільки відповідач у судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції, жодних заперечень на позов до суду не подала, а тому суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, вважає, що справу слід слухати у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого позивач не заперечив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки відповідач та позивач виявилися людьми з різними характерами та поглядами на сімейне життя. Дітей у шлюбі не має. З січня 2008 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України,ст. ст. 110 - 112 СК України суд,-
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.06.2006 року у міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1181.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Дякович