Рішення від 25.05.2010 по справі 2-1728/10

Справа № 2 - 1728/ 10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ З А О Ч Н Е /

25 травня 2010 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді- Дякович О.В.

при секретарі- Хоменко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Південне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач - ЛКП «Південне» звернулося в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за утримання та обслуговування будинку в сумі - 605 грн. 34 коп., теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі - 1352 грн. 64 коп., холодне водопостачання та водовідведення в сумі - 92 грн. 34 коп., а всього - 2050 грн. 32 коп., в обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі тривалий час не проводять оплату за надані послуги за утримання та обслуговування будинку, теплопостачання та гаряче водопостачання, холодне водопостачання та водовідведення, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в журналі вихідної кореспонденції, причин неявки суду не повідомили, а тому, згідно ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в кв.АДРЕСА_1

Відповідно до ст.162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.160 ЖК України члени сім'ї наймача, які з ним проживають несуть солідарну відповідальність за зобов'язання, які виникають з договорів на утримання житла.

Як вбачається з довідок представлених позивачем /а.с.4-7/ відповідачі послуги по утриманню та обслуговуванню будинку, теплопостачанню та гарячому водопостачанню, холодному водопостачанню та водовідведенню оплачували нерегулярно, послугами користувалися, від таких не відмовлялися, і заборгованість за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку за період з 01.12.2008 року по 01.11.2009 року становить - 605 грн. 34 коп., по теплопостачанню та гарячому водопостачанню за період з 01.09.2008 року по 01.11.2009 року становить - 1352 грн. 64 коп., по холодному водопостачанню та водовідведенню за період з 01.07.2008 року по 01.11.2009 року становить - 92 грн. 34 коп., а всього - 2050 грн. 32 коп.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджен6і судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 509,526, 610, 612, 623 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Львівського комунального підприємства «Південне» заборгованість за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку в сумі - 605 (шістсот п»ять) грн. 34 коп., по теплопостачанню та гарячому водопостачанню в сумі - 1352 (одну тисячу триста п»ятдесят дві) грн. 64 коп., по холодному водопостачанню та водовідведенню в сумі - 92 (дев»яносто дві) грн. 34 коп., а всього - 2050 (дві тисячі п»ятдесят) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Львівського комунального підприємства «Південне» кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та в дохід держави судовий збір - 51( п»ятдесят одну) грн. 00 коп.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачами заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дякович О.В.

Попередній документ
9754376
Наступний документ
9754378
Інформація про рішення:
№ рішення: 9754377
№ справи: 2-1728/10
Дата рішення: 25.05.2010
Дата публікації: 22.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.11.2024)
Дата надходження: 25.09.2024
Розклад засідань:
10.06.2021 12:00 Чернівецький апеляційний суд
07.07.2021 11:30 Чернівецький апеляційний суд
06.12.2023 09:20 Шевченківський районний суд м. Чернівців
21.12.2023 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
12.01.2024 09:45 Шевченківський районний суд м. Чернівців
21.10.2024 09:20 Шевченківський районний суд м. Чернівців
12.11.2024 09:15 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач:
Рубцов Віталій Васильович
позивач:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
апелянт:
ТзОВ "Вердикт Капітал"
боржник:
Горжу Корнелій Костянтинович
Рубцова (Латвковська) Ольга Сергіївна
Рубцова Ольга Сергіївна
заінтересована особа:
1-Й ВДВС У МІСТІ ЧЕРНІВЦІ ЗМУ МЮ (М. ІВАНО-ФРАНКІВСЬК)
ТОВ «Кампсіс Фінанс»
заявник:
1-Й ВДВС У МІСТІ ЧЕРНІВЦІ ЗМУ МЮ (М. ІВАНО-ФРАНКІВСЬК)
ТзОВ "Глобал Спліт"
ТОВ "Глобал Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»
представник заявника:
Костюченко Марія Ігорівна
приватний виконавець:
Кондрюк Костянтин Олександрович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ