м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
29.08.2006 року Справа № 4/147н
Луганський апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Бойченка К.І.
суддів: Медуниці О.Є.
Семендяєвої І.В.
секретар судового засідання: Антонова І.В.
за участю представників:
позивача: Ул»янов О.В. - адвокат, довіреність від 27.06.06;
Чикова О.І. - довіреність № 409 від 23.12.05;
Проскуріна Т.В. - довіреність №193 від 09.06.06
відповідача: повноважний представник до судового засідання не прибув
розглянувши матеріали справи
та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
“Вуглепромислова фірма “Термоантрацит»,
м. Свердловськ Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 15.06.06
у справі №4/147н (суддя Батюк Г.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Вуглепромислова фірма “Термоантрацит»,
м. Свердловськ Луганської області
до Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань
в м. Свердловську Луганської області,
м. Свердловськ Луганської області
про визнання недійсним акту
Відповідно до вимог ст. 45 та п. 2-1 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України хід судового засідання фіксувався у протоколі судового засідання.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 21.07.06 було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №4/147н і проведені дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 31.07.06 закінчив підготовку справи №4/147н до апеляційного розгляду, призначив апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 29.08.06 о 12 годині 00 хвилин та направив у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам повістки-виклики про розгляд справи.
У зв'язку з відпусткою суддів Баннової Т.Т. та Єжової С.С. розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.06 на підставі ст. 28 Закону України “Про судоустрій України» та ст. ст. 24, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суддів Баннову Т.М. та Єжову С.С. виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі №4/147н та введено до складу судової колегії суддів Медуницю О.Є. та Семендяєву І.В.
Відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника у судовому засіданні; подав до апеляційної інстанції клопотання від 21.08.06 №4483/06, в якому повідомив про часткове знищення документації за наслідками пожежі, яка сталася в приміщенні Свердловського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області (даний факт підтверджено довідкою Свердловського міського відділення ГУ МНС України в Луганській області від 19.07.06 № 13/41/402). У зв'язку з чим позивач просить відкласти розгляд справи та надати копії документів, доданих до справи.
За наслідками розгляду клопотання у судовому засіданні колегія суддів вирішила задовольнити його частково в частині відкладення розгляду справи.
Щодо вимоги про видачу копій документів, повідомляємо, що згідно ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії.
Частиною 4 цієї статті встановлено, що особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено обов'язок суду за запитами осіб, які беруть участь у справі, надавати копії документів, що знаходяться в матеріалах справи.
Крім того, в тексті клопотання не зазначено, копії яких саме документів просить надати відповідач.
На підставі викладеного, клопотання відповідача в частині надання копій документів, доданих до справи, відхиляється.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, враховуючи клопотання відповідача, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 45, 46, 128, 150, п. 2-1 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів, -
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепромислова фірма “Термоантрацит» у справі № 4/147н на постанову господарського суду Луганської області від 15.06.06 відкласти на 03.10.06 о 16 год. 30 хвил.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, поверх 6, м. Луганськ, 91016.
3.Зобов'язати позивача подати до суду письмове пояснення на заперечення відповідача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів; письмові відомості про те, чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.
4.Зобов'язати відповідача надати до Луганського апеляційного господарського суду: письмове заперечення на апеляційну скаргу позивача, складене у відповідності з вимогами ст. 191 Кодексу адміністративного судочинства України; докази направлення заперечення на апеляційну скаргу позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Вуглепромислова фірма “Термоантрацит», м. Свердловськ Луганської області; документальне та нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; документальне підтвердження того, що відповідач у справі є юридичною особою (належним чином засвідчені копії: Положення, довідки управління статистики про внесення та знаходження відповідача у ЄДРПОУ - до справи); письмові відомості про те, чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.
5.Направити сторонам повістки-виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя І.В. Семендяєва
Надруковано 4 примірника:
1-до справи;
2-позивачу
3-відповідачу;
4-до наряду ЛАГС.