Справа № 22ц-2260/10 Головуючий в першій інстанції: Дьоміна О.П.
Доповідач: Іванова І.П.
9 червня 2010р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Іванової І.П.
суддів - Украінцевої Л.Д.Фарятьєва С.О.
при секретарі - Мороз О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 7 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ “Оріон” Марківського району Луганської області про поновлення на роботі зі зміною формулювання причин звільнення та запису у трудової книжці, стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 7 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку з тим, що позивач покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, оскільки судом порушено норми процесуального права. Апелянт зазначає, що заяву про розгляд справи за його відсутності він суду надав.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду, справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
В матеріалах справи (а.с.94) є клопотання ОСОБА_2, в якому він просить на підставі ч.2ст.158 ЦПК України розглянути справу за його відсутності. Вказане клопотання зареєстровано у суді Станично-Луганського району 7 квітня 2010р.
При таких обставинах не було підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, тим більше, що справа розглядалась тривалий час і вже дійшли до стадії судових дебатів.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Що стосується заяви ОСОБА_2 про розгляд його позову апеляційним судом, то вона не може бути задоволена з тих підстав, що апеляційний суд є другою інстанцією, у відповідності зі ст.291 ЦПК України він тільки переглядає прийняті судами першої інстанції рішення чи ухвали.
На підставі викладеного, керуючись п.4ч.2ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, п.6ч.1ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 7 квітня 2010 року скасувати.
Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України безпосередньо протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: