Справа №22ц-2930/10 Головуючий в 1 інстанції:
Сініцин Е.М.
Доповідач - Іванова І.П.
9 червня 2010р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - Іванової І.П.
суддів: Коротких О.Г., Украінцевої Л.Д.
при секретарі -Мороз О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Перевальського районного суду Луганської області від 26.12.2008р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку оскарження рішення Перевальського суду Луганської області від 26.12.2008р., вважає, що пропустив строк з поважних причин.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши аргументи, викладені у заяві, судова колегія вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених термінів, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що подала скаргу, не знайде підстав для відновлення строку.
Поновлення пропущеного строку полягає в тому, що суд дозволяє особі при наявності поважних причин пропуску здійснити ту дію, на здійснення якої пропущений встановлений законом строк.
ОСОБА_2 вказує, що він є інвалідом 3 групи, часто хворіє. В судовому засіданні пояснив, що строк пропущено майже на рік з вини адвоката, який надавав йому допомогу. Після того, як його скаргу було залишено без розгляду, адвокат обіцяв йому написати іншу скаргу, але так цього і не зробив. Тільки з вказаних підстав ним пропущено строк на оскарження рішення суду.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт не навів поважних причин для поновлення строку на оскарження рішення суду, а тому заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, апеляційну скаргу у зв'язку з цим необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.73 ,ст. 294, ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на оскарження рішення Перевальського районного суду від 26.12.2008р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України безпосередньо протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: