Справа № 2-401/10
09 червня 2010 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
при секретарі Давиденко М.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2006 року виконкомом Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області по актовому запису №2. Від спільного проживання у шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останній час між ними стали виникати різні лайки та сварки, в зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини, тому він вважає, що їх сім'я з відповідачкою практично розпалась і ніякого примирення між ними бути не може, а тому їх шлюб необхідно розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив суд розірвати шлюб з відповідачкою.
Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.
Суд вважає, що оскільки відповідач визнав позов, то рішення по справі можливо постановити при проведення попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Суд вважає, оскільки сторони не бажають примиритися і визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то є підстави для задоволення позову.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 130, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2006 року виконкомом Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області по актовому запису №2.
Місце проживання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з відповідачкою ОСОБА_2.
Позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити від сплати державного мита на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя Якутюк В.С.