Справа № 681/487/21
"08" червня 2021 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши відзив на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Понінківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою про відкриття провадження у справі сторонами надано можливість протягом певного часу подати відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення.
05 травня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 19 травня 2021 року з викликом сторін та встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 18 травня 2021 року.
Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 06 травня 2021 року.
Судове засідання, призначене на 19 травня 2021 року було відкладено на 08 червня 2021 року.
08 червня 2021 року відповідачем направлено до суду відзив на позовну заяву.
Положеннями ч. 5 ст. 162 КАС України визначено, що відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти денів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Крім цього, вимогами п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України передбачено, що до відзиву додаються, серед іншого, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В свою чергу, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого і інші відомості, що вимагаються КАС України (ст.167 КАС України).
Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано 06 травня 2021 року, крайній строк подачі відзиву на позовну заяву - 21 травня 2021 року, натомість відповідач подав відзив лише 08 червня 2021 року.
Крім того, до відзиву не додано підтверджень надіслання його іншим учасникам справи.
Аналіз вимог процесуального закону і фактичних обставин справи дають беззаперечні підстави стверджувати про те, що відзив не відповідає вимогам закону, оскільки не містить вищевказаних та обов'язкових відомостей, а отже має бути повернутий заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.167 КАС України, суддя,
Відзив, наданий Понінківською селищною радою, повернути заявникові без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Горгулько