Справа № 2-1819/10
09 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 25.09.2009 року сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-210994, держномер АР 39-48 АІ, якій належить позивачу та автомобіля «Kia Seed», держномер НОМЕР_1, яким керувала відповідач. ОСОБА_3 постановою Шевченківського райсуду м. Запоріжжя визнана винною у вчиненні ДТП. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля ОСОБА_1 становить 12638,99 грн. Позивачем також було сплачено 650 грн. за оплату послуг авто товарознавця по визначенню розміру завданої шкоди та 36,81 грн. за відправлення поштової телеграми. Позивач просить стягнути суму завданих матеріальних збитків 13325,80 грн. та 2000 грн. моральної шкоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позовна заява підписана представником позивача до довіреністю ОСОБА_4, однак в наданій довіреності відсутнє право підпису позову.
Відповідно д п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно п. 5 Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про відшкодування морально (немайнової шкоди” від 31.03.1995 року зі змінами у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Позивач у позові не обґрунтовує з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди 2000 грн., та якими доказами це підтверджується.
Так як позов було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, його було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 09 квітня 2010 року.
В вказаний строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 березня 2010 року, не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В. Мінасов