Справа № 2-1701/10
01 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОГК «Радіатор-89», 3-тя особа ОП ЗМБТІ про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає, що є членом ОГК. На праві власності йому належить гараж. Відповідач відмовився видати йому правовстановлюючі документи на гараж, а 3-тя особа зареєструвати це право.
Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
6. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
7. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
8. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.
Згідно зі ст.. 120 ЦПК п озивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Позивачем ціна позову та дата його подання не вказані.
У позові позивач не вказує якими саме діями та в супереч яким нормам законодавства відповідач та 3-тя особа порушують його права. Доказів цього порушення не додано. Свідоцтва про право власності на таки споруди видаються органами місцевої влади, але такий орган до участи в справі не притягнутий і копії подову на документів для нього не додано.
Так як позов було подано з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, його було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 22 березня 2010 року.
В вказаний строк позивач надав уточнену позовну заяву, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 березня 2010 року, не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОГК «Радіатор-89», 3-тя особа ОП ЗМБТІ про визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В. Мінасов