465/4082/21
1-кс/465/1173/21
Іменем України
01.06.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського райнного суду м.Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021141080000196 від 27.05.2021 року, -
встановив:
27 травня 2021 року в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв'язку абонентських номерів мобільного зв'язку оператора стільникового зв'язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу із 00.01 год., 01.04.2021 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). Зобов'язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу із 01.04.2021 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Виконання ухвали покласти на слідчому СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого у порядку ст.40 КПК України на старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_13 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області, провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141080000196, відомості про яке 27.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021, у ВП No3 ЛРУП ГУНП у Л/о, надійшла заява ОСОБА_14 , про те, що 26.05.2021, в період часу з 01:00 по 09:00год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа автомобіль "Фольсваген транспортер" бортовий малотонажний-в, синього кольору, номерний знак НОМЕР_4 , 1987 р.в., чим завдала ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, про те, що в ході досудового розслідування було встановлено що власником викраденого автомобіля являється ОСОБА_15 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , яка надала зазначений автомобіль у користування її чоловіку ОСОБА_14 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_2 . Враховуючи те, що ОСОБА_15 та ОСОБА_14 можуть бути причетні до скоєння даного злочину, а також у зв'язку з тим, що у більшості випадків викрадачі автомобілів знаходять шляхи повернення автомобілів, їх запчастин або інформації про місцезнаходження автомобіля потерпілим за винагороду, користуючись при цьому мобільним зв'язком, а також те, що власники зазначених автомобілів не повідомляють працівників поліції з даного приводу, оскільки є можливість втрати автомобіля назавжди, вважав би за необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв'язку.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та представника володільця інформації.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв'язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий, дізнавач та прокурор зобов'язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.
Разом з тим, жодних доказів на підтвердження доводів, що особи які використовують дані номери можуть бути причетні до кримінальних правопорушень, суду не представлено. Також жодних доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не зазначено.
З врахуванням наведеного, а також недопустимості безпідставного порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя користувачів мобільного зв'язку, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021141080000196 від 27.05.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1