Справа № 456/3858/20
Провадження № 1-кс/456/500/2021
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів
04 червня 2021 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145130000029 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Дізнавач сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12020145130000029 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема, інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з прив'язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості в період з 20:00 10.07.2020 по 23:50 10.07.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
В обґрунтування клопотання дізнавач покликався на те, що 11.07.2020 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Завадів Стрийського району, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності незнайомого йому чоловіка та односельчанина ОСОБА_6 , які 10.07.2020 близько 23.00 в с. Завадів Стрийського району побили його та спричинили тілесні ушкодження.
Дані відомості внесено до ЄРДР за № 12020145130000029 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 10.07.2020 близько 20 год. 00 хв. він перебував вдома та до нього приїхав сусід ОСОБА_7 на автомобілі та запросив поїхати до нього в гості, на що він погодився. Коли вони приїхали до його будинку, то на вулиці поблизу помешкання ОСОБА_8 знаходилося двоє незнайомих мужчин. Вони вчотирьох почали розпивати алкогольні напої, під час чого в них виникали словесні суперечки. Що було далі, він погано пригадує, оскільки випив багато алкоголю. Пригадує, що сусід ОСОБА_9 та його друзі запхали його в автомобіль ОСОБА_10 та відвезли в поле, де витягнули на землю та почали наносити удари. Надалі вони поїхали, а він пішов з поля в сторону дороги, де зупинив автомобіль, який відвіз його додому.
Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , який повідомив, що 10.07.2020 близько 16:30 він приїхав до свого товариша ОСОБА_10 в гості у с. Завадів Стрийського району. На подвір'ї за місцем проживання ОСОБА_8 вони удвох розпивали алкогольні напої. До його товариша ОСОБА_8 приїхав невідомий чоловік, після чого вони відійшли в напрямку прибудови, яка знаходиться на території подвір'я, а він залишився сам сидіти за столом. Минув деякий час, точної години не пам'ятає, оскільки він був у сильному алкогольному сп'янінні, до нього за стіл підійшов ОСОБА_12 з невідомим йому чоловіком, який назвався ОСОБА_13 і є сусідом ОСОБА_8 , який сказав ОСОБА_11 , що має відлучитися на декілька хвилин, куди саме не повідомив, тому він залишився разом з невідомим йому чоловіком на ім'я ОСОБА_13 за столом, де продовжували розпивати алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв у нього з чоловіком на ім'я ОСОБА_13 виник словесний конфлікт, в ході якого він попросив його залишити місце проживання ОСОБА_10 , так як він провокує його на конфлікт, після чого чоловік на ім'я ОСОБА_13 наніс йому удар в область обличчя, а саме: правою рукою в область лівого ока, а він, в свою чергу, почав захищатися та вдарив його правою та лівою рукою (кулаками) в область обличчя, повалив його на землю і почав тягнути по землі з подвір'я. Виштовхавши ОСОБА_13 за межі подвір'я, він повернувся до столу, де почав очікувати ОСОБА_10 та несподівано заснув. Через деякий час він відкрив очі і помітив ОСОБА_8 , який запитав його про ОСОБА_13 , на що він відповів, що той пішов додому, після чого він на таксі поїхав додому. 05.08.2020 він звернувся із заявою в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_14 . За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №12020145130000069.
ОСОБА_15 в ході допиту в якості свідка повідомив номер мобільного телефону, яким він користується НОМЕР_1 , та ОСОБА_11 в ході допиту в якості свідка вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
У зв'язу з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв'язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , так як в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_11 та ОСОБА_15 10.07.2020 можуть бути причетні до вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: спричинення йому тілесних ушкоджень та вивезення останнього в поле за межі с. Завадів Стрийського району Львівської області, та використовувати вказані вище абонентські номери стільникового зв'язку.
Зазначає, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх надасть можливість отримати важливий речовий доказ з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також унеможливить зміни або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.07.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 12020145130000029), у зв'язку із спричиненням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування визначено групу дізнавачів, до якої входить ОСОБА_3 .
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , адреси розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; з'єднання нульової тривалості, дізнавач покликався на ст. 159-164 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12020145130000029, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне та, враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення її копій у друкованому та електронному вигляді, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з прив'язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості в період з 20:00 10.07.2020 по 23:50 10.07.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1