Україна
07 червня 2010 року Справа № 2а-2021/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про скасування рішення щодо результатів розгляду заяви,-
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить скасувати рішення відповідача від 02.04.2009 року про результати розгляду заяви та зобов'язати останнього переглянути своє рішення з врахуванням данних його трудової книжки і книг обліку трудового стажу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, котрий здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частиною 2 статті 2 КАС України, передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскарженні будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Як слідує з позовної заяви та змісту позовних вимог предметом спору є рішення комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 02.04.2009 року. Вказаним рішенням заяву позивача про підтвердження спеціального стажу для призначення пенсії на пільгових умовах задоволено частково та визначено спеціального стажу в розмірі 11 років і 6 місяців, що на думку позивача не відповідає дійсності.
Таким чином, спір про оскарження зазначеного рішення позивача за своєю правовою природою є спором з приводу призначення пенсійних виплат, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України належить розглядати місцевому загальному суду в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 КАС України,-
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі 2-а-2021/10/1170 за позовною заявою ОСОБА_1 до комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про скасування рішення щодо результатів розгляду заяви.
Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного спору йому належить звернутись в порядку цивільного судочинства до місцевого загального суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А. В. Сагун