Справа № 2-191/10
04 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Крамара О.В.
при секретарі - Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Львівської філії до Малого приватного підприємства “Славутич”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В липні 2009 року ВАТ ВТБ Банк в особі Львівської філії звернулося в суд з позовом в якому просить стягнути солідарно з МПП “Славутич”, ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 10.120-37/08-КД від 28.08.2008 року в розмірі - 694249 грн. 85 коп. та судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 28 серпня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та Малим приватним підприємством “Славутич” було укладено Генеральну угоду № 37, з загальним розміром позичкової заборгованості в розмірі 100000 (один мільйон) гривень на строк до 27 серпня 2018 року. В межах даної угоди 28.08.2008 року було укладено Кредитний договір № 10.120-37/08-КД, згідно з яким Малому приватному підприємству “Славутич” надавався кредит в сумі 643557(шістсот сорок три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) гривень на строк до 27 серпня 2015 року з погашенням згідно графіку.
Для забезпечення виконання зобов'язань МПП “Славутич” було укладено договір поруки № 10.120-37/08-ДП від 28.08.2008 року між ВАТ ВТБ “Славутич” та ОСОБА_1.
Однак зобов'язання по кредитному договору відповідачами не виконуються, не дотримано графіку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 694249 грн. 85 коп.
Так як відповідачі в добровільному порядку борг не сплачують, то в позивача виникла потреба звернутися з даним позовом в суд.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити .
Представник відповідачів ОСОБА_2, позову не визнала з тих підстав, що у відповідачів, ще не закінчився строк дії договору, тобто в них ще є час погасити заборгованість.
Вислухавши пояснення сторін, перепровіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1 Генеральної угоди № 37, Банк на положеннях та умовах цієї Угоди зобов'язався надавати МПП “Славутич” кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, договорах про надання гарантії, овердрафту та договорами про відкриття акредитиву, укладених у рамках цієї Угоди і які є її невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості МПП “Славутич” за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 1000000(один мільйон) гривень. Термін дії Угоди по “27” серпня 2018 року включно.
28.08.2008 року між ВАТ “ВТБ Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №10.120-37/08-ДП, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання МПП “Славутич” боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором № 10.120-37/08-КД від 28.08.2008р., здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі.
Згідно п.1.1 Кредитного договору № 10.120-37/08-КД від 28.08.2008 року, ВАТ ВТБ Банк надав МПП “Славутич” грошові кошти на таких умовах: сума кредиту - 643557 грн.; строк кредитування - 84 місяці до 27.08.2015 року; проценти за користування кредитом - 21 відсоток річних, а МПП “Славутич” зобов'язується використати кредит на передбачені в Кредитному договорі цілі, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором.
У відповідності до п.5.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку порушення МПП “Славутич” своїх зобов'язань за кредитним договором, в т.ч. несплати відсотків за користування кредитом.
Пунктом 8.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення МПП “Славутич” зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору більше трьох банківських днів, МПП “Славутич” зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 30 відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.
24.02.2009 року за № 415/1700-08-2 та № 416/1700-08-2 відповідачам було направлено листи - вимоги про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату процентів, однак відповіді від них не отримали.
Як з'ясувалося ні Мале приватне підприємство “Славутич” ні ОСОБА_1 не виконують покладених на них обов'язків Банком, в результаті чого станом на 19.06.2009 року загальна сума заборгованості по кредиту та відсотках перед Банком складає 694249 грн. 85 коп..
В порушення умов кредитного договору та ст.52б Цивільного кодексу України, останні свої зобов'язання не виконують, що підтверджується розрахунком заборгованості.
В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і за порушення зобов'язання боржником поручитель відповідає перед кредитором. Крім цього згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, тобто поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачами порушено умови кредитного договору, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідачів суми позову.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.
Керуючись ст. 11, 16, 525-527, 530, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з Малого приватного підприємства “Славутич”, ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 10.120-37/08-КД від 28.08.2008 року в розмірі - 694249 грн. 85 коп. в користь ВАТ ВТБ Банк, та судові витрати в розмірі 966 грн. 07 коп., тобто всього разом 695215(шістсот дев'яносто п'ять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 92(дев'яносто дві) копійки.
На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження з одночасним направленням копії скарги до Львівського апеляційного суду.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя О.В. Крамар