Справа № 22ц-1751/10р. Головуючий у 1 інстанції: Калитка О.М.
Доповідач: Украінцева Л.Д.
14 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого - Украінцевої Л.Д.
Суддів: Іванової І.П., Галан Н.М.
при секретарі: Давиденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 лютого 2010 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про вселення, -
встановила:
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що з серпня 2007 року в квартирі АДРЕСА_1 в м. Лисичанську він проживав у якості члена сім'ї відповідача, яка 12 листопада 2009 року замінила замок на вхідних дверях спірної квартири, в квартиру його не впускає позбавив його місця проживання. Просить суд вселити його в спірну квартиру.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав пояснив що з серпня 2007 року спів мешкав, а з 27 жовтня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем з її згоди вселився і проживав у спірній квартирі без реєстрації в якості члена сім'ї. 14 червня 2008 року у них народилася донька ОСОБА_4. Весь час вони з відповідачем вели спільне господарство, він без обмежень користувався спірною квартирою, займалися вихованням доньки, робив ремонт у спірній квартирі і відносився до нього як до свого житла. Після погіршення стосунків з відповідачем 12 листопада 2009 року він прийшовши з роботи виявив, що відповідач замінила замки на вхідних дверях спірної квартири і не впускає його. Свого житла він не має, вимушений проживати в іншому жилому приміщенні, частина його речей залишилася в спірній квартирі. У січні 2010 року відповідач зареєструвала в спірній квартирі свого батька ОСОБА_3. Звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, рішенням якого від 4 лютого 2010 року їх шлюб розірвано.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 лютого 2010 року задоволено позов.
Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 45грн.50коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на те, що рішення є незаконне та необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, а також судом першої інстанції неповно та неправильно встановлені та досліджені обставини, які мають значення для справи, просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.
ОСОБА_2. надав апеляційному суду заяву, в якій він відмовляється від позову. Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.
Згідно зі п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судовою колегією не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст. 306 ЦПК України судова колегія, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про вселення. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 лютого 2010 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про вселення закрити.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.
Головуючий:
Судді: