08 червня 2021 року м. Кропивницький
справа № 389/64/21
провадження № 22-ц/4809/1147/21
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Головань А. М., Карпенко О.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2021 року позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн щомісяця, починаючи з 12 січня 2021 року і до закінчення нею навчання, тобто до 25 червня 2021 року.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
03 червня 2021 року зареєстровано надходження матеріалів даної справи до Кропивницького апеляційного суду від суду першої інстанції.
У поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 27 квітня 2021 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є 27 травня 2021 року.
Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційним судом враховано наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено судом 26 квітня 2021 року. Отже, апеляційна скарга на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2021 року має бути подана скаржником у строк до 26 травня 2021 року включно.
Відповідно до інформації АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, поштове відправлення, яким скаржником на адресу апеляційного суду направлено апеляційну скаргу на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2021 року, оформлене 26 травня 2021 року, тобто в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження.
За викладеного, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі у апеляційного суду відсутні, оскільки такий строк скаржником не пропущено.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2021 року.
Позивач у строк до 22 червня 2021 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді А. М. Головань
О. Л. Карпенко