08 червня 2021 року м. Кропивницький
справа № 392/817/17
провадження № 22-ц/4809/1129/21
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Черненка В. В. (суддя - доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Петракова Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2017 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2017 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Петраков Володимир Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу
Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду.
Проте, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження допущено описку, замість правильного «на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2017», неправильно вказано «на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2021».
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, є передбачені законом підстави для виправлення описки у вказаній ухвалі апеляційного суду.
Керуючись ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Виправити допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, описку.
Вважати правильним «на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2017».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: