Ухвала від 09.06.2021 по справі 295/2855/21

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/2855/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія : ст.75 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

09 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали судового провадження №295/2855/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.04.2021,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №295/2855/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.04.2021.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

До розгляду провадження по суті, головуючий-суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заявили самовідводи з тих мотивів, що зі змісту скарги вбачається (а.п.1), що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі суддями Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

Зазначені обставини на думку суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, процесуально перешкоджають їх участі у розгляді судового провадження №295/2855/21, оскільки можуть викликати в учасників процесу обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з метою усунення можливих сумнівів у їх неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження №295/2855/21 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :