Провадження № 22-ц/803/5187/21 Справа № 202/1604/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Доповідач - Макаров М. О.
про повернення доповнень до апеляційної скарги
09 червня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись зі доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
07 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року відкрито провадження по даній справі.
07 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшли доповнення до вказаної апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а поновлення строку на доповнення до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, то подані доповнення слід повернути заявникові.
На підставі наведеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року у зв'язку з пропуском строку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя М.О. Макаров